Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14867 K.2009/546

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.12.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit ... kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... Medeni Kanunun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit ... kurulmasına ilişkindir.

Davacılar, 356 parsel sayılı taşınmazın genel ... ile bağlantısının bulunmadığını belirterek bu taşınmaz yararına davalılara ait 351, 481, 504 ve 505 parsel sayılı taşınmazlardan uygun yer belirlenerek geçit ... kurulmasını talep etmişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların parseli yararına bir kısım davalılara ait 481 parsel üzerinden fen bilirkişi raporunda (A) harfli 1.seçenek olarak gösterilen yerden 4 m eninde toplam 285,14 m2'lik kısımdan geçit ... tesisine karar verilmiştir.

Hüküm, 481 parsel paydaşlarından davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ...'in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Geçit genişliği, Dairemiz uygulamalarına göre yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak, özellikle ... alanlarında nihayet bir ... aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m) olmalıdır. Somut olayda, bu miktarı aşan şekilde 4 m genişliğinde geçit tesisi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.