Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14905 K.2009/210

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.4.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı ve isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.9.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar 3, 27, 68, 122, 233, 371, 373, 369 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki “... oğlu ... ...” yazılı kimlik bilgisinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiş, davalı ... Müdürlüğü vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının istemi gibi tapu kaydının düzeltilmesine, davacı vekili yararına hükmedilen vekâlet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi davalarında davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi, Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken mahkemece yargılama giderlerinden olan ve davacı vekili yararına hükmedilen vekalet ücretinin davalı ... Müdürlüğünden alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.