Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14947 K.2009/404

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 12.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, miras bırakanı annesi ...’e ait 166 parsel sayılı taşınmazda doğum tarihinin, 207 parsel sayılı taşınmazda ise doğum tarihi ve baba adının yanlış yazıldığını ... sürerek düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, 207 parsel sayılı taşınmazda miras bırakan Nesibe’nin “... ...” yazılı baba adının “..." olarak düzeltilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı Hazine vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.

Dava, kısmen kabul edilip doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istem reddedilmiştir. Reddedilen kesim nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmolunmaması doğru olmamış ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmiş ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.