Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14993 K.2009/304

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.08.2001 gününde verilen dilekçe ile geçit ... istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... Medeni Kanunun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit ... kurulması istemine ilişkindir.

Davacı maliki olduğu 638 parsel lehine davalılara ait 661 parsel sayılı taşınmazdan geçit ... kurulmasını istemiş, davalılar davanın reddini savunmuş, yerel mahkemece 661 parselden geçit ... kurulmuş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ...’in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Geçit ... kurulmasına ilişkin davalarda, davanın açılmasına doğrudan sebep olmamış kişilere yargılama giderleri ile davacı taraf vekille temsil edilmiş ise ücreti vekalete hükmedilemez. Bu davanın açılmasında, davalıların kusurlu olduğu söylenemeyeceğine göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulamazlar. Aksi düşünce ile bu yolda davalılar aleyhine hüküm kurulmuş olduğundan kararın bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.