KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/15090 E., 2009/278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapuda yanlış yazan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargılamanın bitirildiği 1.7.2008 tarihli duruşma tutanağında “davanın reddine” şeklinde hüküm kurulduğu halde; gerekçeli kararda “Dava konusu 1 Ada 50 parselin tapuya tescil edilmediği anlaşıldığından hakkındaki davanın reddine. Dava konusu 1 Ada 49 parsel hakkındaki davanın tefrikine, ayrı esasa kaydedilmesine” şeklinde yazılmıştır.
10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/15090, K. 2009/278, 20 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama