Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/15526 K.2009/647

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.05.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.

Davalı, davacının maliki olduğu 1267 parsele elatmasının olmadığını, açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Bilirkişinin 04.07.2008 tarihli krokili raporunda davalının taşkın kullanma sonucu elattığı yerler (A) ile gösterilen kırmızı renkle boyanan taşınmaz bölümleridir. Kısaca davalının 1267 parselin tamamına elatması yoktur. Dolayısıyla, hükmün de krokide (A) ile gösterilen ve kırmızı renkle boyanan taşınmaz bölümlerine yönelik kurulması, davacının fazla isteminin reddi, yargılama giderleri ve harcın HUMK.nun 417. maddesi hükmüne uygun paylaştırılması gerekir.

Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek davalının 1267 parselin tamamına elatması varmış gibi hüküm tesisi doğru olmamıştır.

Karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.