KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/1715 E., 2008/2934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.03.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet yönünden reddine dair verilen 16.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil ödetilmesi istemleriyle açılmıştır.
Davalı, davacılar murisinden, temsilcisi olduğu dernek başkanı sıfatıyla taşınmazı kiralamış olduğunu beyanla husumet ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet noktasından reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
Dava, 30.03.2006 tarihinde 709.00 YTL değer gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. HUMK.nun 8.maddesine göre davanın açıldığı tarihte Sulh Mahkemeleri miktar ve değeri 5.490.00 YTL’yi geçmeyen davaları görmekte görevlidir. Eldeki davada, davanın konusu ecrimisil alacağının tahsili ile birlikte mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi olduğundan, dava konusu 8 numaralı bağımsız bölümün değeri de müddeabihe dahildir. ... kent merkezinde bulunan dava konusu taşınmaz değerinin 5.490.00 YTL’nin üzerinde olacağı çok açıktır. Mahkemece, bu saptama gözetilerek dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/1715, K. 2008/2934, 10 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama