Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/182 K.2008/1707

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.07.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 26.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Mahkemece, HUMK.nun 193. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davada istemin ileri sürülüş biçimine göre davalılar aleyhine geçit hakkı kurulması istenen taşınmazda paylı maliktir. Yani mecburi dava arkadaşıdır. Her iki davalının vekaletname verdiği ve onları temsil eden bir avukat bulunmaktadır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre mecburi dava arkadaşı olan davalılar lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek ayrı ayrı 450.00 ' şer YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine ilişkin karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.'un 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.