Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1841 K.2008/2964

Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda anne-baba ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kayıt bilgilerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun hale getirilmesi istemi ile ve Hazine davalı gösterilerek açılmıştır.

Mahkemece, istem hüküm altına alınmış, kararı davalı Hazine temyiz etmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle davanın Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerekir. Tapu Sicil Müdürlüğünü ise, varsa o yerdeki Hazine vekili 4353 sayılı kanunun 18.maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla temsil eder. Somut olayda, dava Hazine’ye yöneltilmiştir. Az yukarıda sözü edildiği üzere, doğrudan Hazine hasım gösterilerek dava açıldığından, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekir. Mahkemece, bu yön gözden kaçırılarak doğru hasım aleyhine açılmış dava varmış gibi istemin esasının incelenmesi suretiyle hüküm tesis edilmiş olması bozma nedenidir.