KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/2048 E., 2008/3166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapuda yanlış yazılan malik bilgilerinin nüfus bilgilerine uygun hale getirilmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve karara dayanak yapılan yasal gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; mahkemece davanın kısmen reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiş ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. Maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/2048, K. 2008/3166, 13 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama