Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2095 K.2008/3291

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 01.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... idaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili 01.03.2007 tarihli dilekçesi ile 1977 tarihli tapulama işlemleri sırasında, tapula tutanakları üzerine yazılan "... ... Paşa Vakfı" şerhinin hukuki kıymetinin bulunmadığı nedeniyle tapudan terkini istenmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece 18.05.2007 tarihli keşfen yapılan inceleme sonucu harita mühendisinin keşif rapor, krokileri ve ek raporu alındıktan sonra dosya üzerinden yaptırılan incelemede Doç.Dr. ... tarafından düzenlenen 30.10.2007 tarihli rapor içeriğine göre dava konusu vakfın gayri sahih vakıf olduğu nedeniyle davanın kabulüne, dava konusu 74, 171, 190, 503, 919, 1610, 1833, 580, 1552 ve 1832 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden vakıf şerhinin terkinine, maktuu harç ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline 22.11.2007 tarihinde karar verilmiştir.

Davalı ... idaresi vekili kararı temyiz etmiştir.

I-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı Vakıf idaresi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

II-Ancak, dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 1552 ve 1832 parsel sayılı taşınmazlar ayrı mülkiyete tabi olup, davacılar murisi ...'un 1/4 payı dışındaki diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle,

mahkemece istemin HUMK.nun 72.maddesi gereğince dava konusu olan parsellerden 1552 ve 1832 parsel sayılı taşınmazlarda sadece davacılar murisi ...'un 1/4 payına yönelik olarak davanın kabulü gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.