KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/2130 E., 2008/4245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.07.2007 gün ve 2007/8031 - 8793 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacının murislerine ait olduğu iddia edilen 143 parsel sayılı taşınmazda yanlış yazılan babasının soyismi ile hiç yazılmayan annesinin soyisimlerinin "..." olarak düzeltilmesi ve eklenmesi istemi ile yanlış yazılan annesinin baba adının "..." olarak düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece, istek kabul edilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiş, Dairemizin 05.07.2007 gün 2007/8031 - 8793 numaralı kararı ile temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu defa da davalı idare vekili 15.10.2007 günlü dilekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunarak, hükmün bozulmasını istemiştir.
Dava, tapu kayıt maliklerinin tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapulama tutanağının tasarruf sebebi bölümünün incelenmesinde.
Devletin hüküm ve tasarrufunda olan bu yerin 1927 yılında şark muhacirlerinden ... oğlu ... ve karısı ... kızı ... ve kızı ...'ye iskanen verildiği ve bunlardan ...'in 15 yıl evvel ölümü ile kocası ... ile oğlu ...'yı bıraktığı, ...'nın da 10 yıl evvel ölümü ile babası ... ve kardeşi ...'ye terk ettiği ancak ölümlere ilişkin veraset belgesi ibraz olunmadığından, taşınmazın ölü ... kızı ... mirasçıları, ... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına 12.10.1952 tarihinde tespit, 05.06.1953 tarihinde de tescil edildiği görülmüştür.
Burada yazılı olanlara göre kayıt maliklerinden ... kızı ...'in 1952 yılında yapılan tespitten 15 yıl önce ölmüştür. Davacının murisi ... kızı ... ... ise 1920 doğumlu olup 01.11.1991 tarihinde ölmüştür. Yani ... ... tapulama tespiti sırasında hayattadır. Ayrıca bu taşınmaz 1927 yılında iskan defterine kaydı yapılarak o tarihte aile olan ... ve karısı ...'e ve kızları ...'ye iskanen verilmiştir.
Nüfus kaydına göre 1920 doğumlu olan ... ...'ın 1927 yılında evli ve çocuk sahibi olması mümkün değildir. Ayrıca yine nüfus kaydına göre davacının murisleri ... ve ... 1943 yılında evlenmişlerdir.
Yine kayıt maliki ... oğlu ...'ın ... ve ... isminde çocuğu olup, ...'nın öldüğü, ...'nün de kayıt tarihi itibariyle sağ olduğu anlaşılmaktadır. Davacının murisleri ... oğlu ... ... ve ... kızı ... ...'ın nüfus kaydına göre ..., ..., ... ve ... isminde en büyüğü 1946 doğumlu olan çocuklarının bulunduğu, sağ oldukları, ... ve ... isminde çocuklarının bulunmadığı görülmüştür. Tapulama tutanağının içeriği ile nüfus kayıtları bir birini doğrulamamaktadır.
Dava konusu taşınmazda tapu kayıt maliklerinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası ile taşınmaz maliklerinin değişmesi diğer bir anlatımla mülkiyet nakli sağlanmış olacaktır. Bu durumun ancak tapu iptali davasının konusu olacağından davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış, bu nedenle hükmün bozulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek, Dairemizin onama ilamı kaldırılarak hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/2130, K. 2008/4245, 28 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama