İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2130 K.2008/4245

Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.07.2007 gün ve 2007/8031 - 8793 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili…

Esas2008/2130Karar2008/4245Tarih28 Mart 2008Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/2130 E., 2008/4245 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.07.2007 gün ve 2007/8031 - 8793 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının murislerine ait olduğu iddia edilen 143 parsel sayılı taşınmazda yanlış yazılan babasının soyismi ile hiç yazılmayan annesinin soyisimlerinin "..." olarak düzeltilmesi ve eklenmesi istemi ile yanlış yazılan annesinin baba adının "..." olarak düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece, istek kabul edilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiş, Dairemizin 05.07.2007 gün 2007/8031 - 8793 numaralı kararı ile temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu defa da davalı idare vekili 15.10.2007 günlü dilekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunarak, hükmün bozulmasını istemiştir.

Dava, tapu kayıt maliklerinin tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapulama tutanağının tasarruf sebebi bölümünün incelenmesinde.

Devletin hüküm ve tasarrufunda olan bu yerin 1927 yılında şark muhacirlerinden ... oğlu ... ve karısı ... kızı ... ve kızı ...'ye iskanen verildiği ve bunlardan ...'in 15 yıl evvel ölümü ile kocası ... ile oğlu ...'yı bıraktığı, ...'nın da 10 yıl evvel ölümü ile babası ... ve kardeşi ...'ye terk ettiği ancak ölümlere ilişkin veraset belgesi ibraz olunmadığından, taşınmazın ölü ... kızı ... mirasçıları, ... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına 12.10.1952 tarihinde tespit, 05.06.1953 tarihinde de tescil edildiği görülmüştür.

Burada yazılı olanlara göre kayıt maliklerinden ... kızı ...'in 1952 yılında yapılan tespitten 15 yıl önce ölmüştür. Davacının murisi ... kızı ... ... ise 1920 doğumlu olup 01.11.1991 tarihinde ölmüştür. Yani ... ... tapulama tespiti sırasında hayattadır. Ayrıca bu taşınmaz 1927 yılında iskan defterine kaydı yapılarak o tarihte aile olan ... ve karısı ...'e ve kızları ...'ye iskanen verilmiştir.

Nüfus kaydına göre 1920 doğumlu olan ... ...'ın 1927 yılında evli ve çocuk sahibi olması mümkün değildir. Ayrıca yine nüfus kaydına göre davacının murisleri ... ve ... 1943 yılında evlenmişlerdir.

Yine kayıt maliki ... oğlu ...'ın ... ve ... isminde çocuğu olup, ...'nın öldüğü, ...'nün de kayıt tarihi itibariyle sağ olduğu anlaşılmaktadır. Davacının murisleri ... oğlu ... ... ve ... kızı ... ...'ın nüfus kaydına göre ..., ..., ... ve ... isminde en büyüğü 1946 doğumlu olan çocuklarının bulunduğu, sağ oldukları, ... ve ... isminde çocuklarının bulunmadığı görülmüştür. Tapulama tutanağının içeriği ile nüfus kayıtları bir birini doğrulamamaktadır.

Dava konusu taşınmazda tapu kayıt maliklerinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası ile taşınmaz maliklerinin değişmesi diğer bir anlatımla mülkiyet nakli sağlanmış olacaktır. Bu durumun ancak tapu iptali davasının konusu olacağından davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış, bu nedenle hükmün bozulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşılmıştır.

Davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek, Dairemizin onama ilamı kaldırılarak hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.07.2007 gün 2007/8031 - 8793 esas ve karar sayılı ilamının kaldırılmasına, yazılan nedenle hükmün BOZULMASINA, 28.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/2130, K. 2008/4245, 28 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/2130
Karar No
2008/4245
Tarih
28 Mart 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2130 K.2008/2332
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2130 K.2008/3509
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2130 K.2008/1490
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/2130 K.2008/4707
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2131 K.2008/2706
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2131 K.2008/1615

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.