Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2132 K.2008/3657

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen 25.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... 15.06.2006 günlü dava dilekçesi ile; davalılar ... ve ... adına tapuda 1/2'şer oranında kayıtlı 1125 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine hükmolunarak, ... ili, ... köyü 1125 parsel sayılı toplam 1614 m2 yüzölçümlü taşınmazın 612.09 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir.

Az yukarıda belirtildiği üzere; davacı ... tapu iptali tescil davasını davalılar ... ve ...'a karşı yöneltmiştir. Dosyanın incelenmesi neticesi; ...'a ait veraset ilamında adı geçen şahsın 30.05.1998 tarihinde vefat ettiği ve geride dört mirasçı bıraktığı, ...'ın 02.12.1982 tarihinde vefat ederek geride dokuz miraçı bıraktığı anlaşılmıştır.

Gerçekten 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, davalıların davanın açılmasından önce ölmesi halinde davanın reddi gerektiği, mirasçılara karşı davanın teşmiline olanak bulunmadığı kuralına rağmen; somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...'ın 02.12.1982 tarihinde, ...'ın 30.05.1998 tarihinde vefat ettikleri, geride mirasçılarının bulunduğu, kendilerine yöneltilen davanın ölüm tarihlerinden sonra 15.06.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmış olmasına rağmen, davalılar hakkındaki davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Mahkemece az yukarıda belirtilen yön üzerinde durulmaksızın taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.