Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2220 K.2008/3288

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, murisleri ...’ın ... Köyü 33, 597, 32, 416, 179, 1022, ... Mah. 1880 ada 8, 1879 ada 8, 7, 1, 2867 ada 1, Merkez 133 ada 39, ... Mah. 2760 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar kaydında “Hacı ...” olan baba adının “ ...” , ... Köyü 621, 453, 451, 178, 697, ... Mah. 1894 ada 1, 2, 7, 1886 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 1880 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1879 ada 2, 3, 4, 5, 6, parseller kaydında “...” yazılan adının “...”, ... Köyü 23 parsel kaydında “Hacı ...” olan baba adının “ ...”, “...” yazılan adının “...” olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekili mahkemeye sunduğu 07.09.2007 tarihli dilekçe ile ... Köyü 621, 453, 451, 178, 697, ... Mah. 1894 ada 1, 2, 7, 1886 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 1880 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1879 ada 2, 3, 4, 5, 6, parseller ve ... Mah. 1879 ada 8 parsel hakkındaki davasından vazgeçtiğini bildirmiş, ne var ki, mahkemece davaya konu tüm parseller yönünden istem hüküm altına alınmış olup, bu parseller yönünden olumlu yada olumsuz bir

karar verilmemiştir. Vazgeçilen parseller yönünden istemin reddine karar verilmesi ve bu sonuca göre hüküm kurulması gerektiği halde tüm parseller yönünden kabul kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.