Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2292 K.2008/3631

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1652 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... yazılı soyisminin ... olarak düzeltilmesini ve genç kızlık soyisminin ... olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, tapu kaydındaki ... soyisminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Dava konusu 1652 parsel sayılı taşınmazın tapulama tesbit tutanağı 25.12.1954 tarihinde düzenlenmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazın davacının babası ... oğlu ... tarafından kullanıldığı ve tesbitten iki yıl önce kızı ...'ye satılarak devredildiği bildirilmiştir.

Dosyada mevcut nüfus kaydına göre, davacı 15.01.1954 doğumludur. Yine dosya içinde bulunan Tapulama Mahkemesinin 1956/700 Esas sayılı dosyasının evraklarına göre taşınmazla ilgili Orman İdaresi tarafından 1956 yılında davacı ... ... hakkında açılan davanın 1966 yılında sonuçlandığı ve tesbit gibi tescil kararı verildiği anlaşılmaktadır. Tapulama tesbit tutanağındaki açıklamalara göre, taşınmazın davacıya babası tarafından satışının gerçek olması mümkün değildir.

Zira anılan tarihte davacı henüz doğmamıştır. Tapulama Mahkemesindeki davanın açıldığı tarihte de davacı henüz iki yaşında olup, karar tarihinde ise oniki yaşındadır. Davanın velayeten açılması da söz konusu olmadığından tapu kayıt malikinin davacı dışında başka bir kişi olduğu anlaşılmaktadır. Tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesine ilişkin karar mülkiyet nakline neden olacağından davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış, hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.