Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2324 K.2008/3600

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.04.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 30.01.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, feragat nedeniyle red edilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra dava red edildiğine göre hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmın ikinci bölümünde gösterilen nispi tarifeye göre belirlenmiş miktardan az olamayacağı yasa hükmü gereğidir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifede Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalarda vekille temsil edilen taraf yararına 23.000.000.TL. ücret takdiri öngörülmüş olup, mahkemece takdir edilen 5.000.000.TL. ücreti vekalet yasa ve tarife hükümlerine aykırı düşmüştür. Bu yön bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/VII.madde gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.