Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/2366 K.2008/7083

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.08.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit ... kurulması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 25.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve katılma yolu ile de davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.06.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraftan davalı Hazine vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, geçit ... kurulması isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacının temyiz itirazlarının reddine,

2- Davalı ...'un temyizine gelince;

Mahkemece, mahallinde keşif yapılmış, bilirkişi raporu ile saptanan geçit bedeli üzerinden de eksik harç tamamlanmıştır. Belirtilen nedenle ve davanın niteliği gereğince dava değeri, bilirkişi raporu ile saptanan bedel olup, yararına hükmedilen vekalet ücretinin bu değer üzerinden nisbi olarak belirlenmesi gereklidir. Mahkemece, bu husus gözetilmeyerek maktu vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.