Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/3137 K.2008/3901

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 7084 ada 3 parsel numaralı taşınmaza ait tapu kaydının malik hanesindeki "... oğlu ..." isminin "... oğlu ..." olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Somut olayda; dava konusu taşınmaza ait 07.01.1998 tarihinde düzenlenen resmi senet içeriğine göre, taşınmaz alıcısı ... ve ... oğlu 18.05.1933 doğumlu ...'dir. Tapu maliki 2001 tarihinde ölmüş olup, mahkemece mirasçılarının beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve tapu kaydının malik hanesinin ... oğlu 10.03.1938 doğumlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, kaydın dayanağı olan belgelerde adı geçen kişi nüfusa kayıtlı bulunmakta olduğundan istem ancak tapu iptali ve tescil davasının konusunu oluşturabileceğinden ve eldeki dava sonucu verilecek karar mülkiyetin nakli niteliğinde bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir.