Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/3529 K.2008/5542

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.08.2007 ve birleştirilen dosyada 09.08.2007 gününde verilen dilekçeler ile tapuda isim düzeltilmesi ve tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 07.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının malik hanesinde “..... kızı .....” olarak yazılı bulunan murisinin isminin “..... kızı......”olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Birleştirilen davada ise davacılar 1843 ada 230 parsel numaralı taşınmaza ait tapu kayıt malikine ilişkin bilgilerin yeterli olmaması sebebiyle tapuda işlem yapamadıklarını belirterek taşınmazın murisleri .....’a ait olduğunun tespiti isteğinde bulunmuşlardır.

Mahkemece dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir. Tapu Sicil Müdürü ve varsa o yerdeki Hazine vekili 4353 sayılı kanunun 18.maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla yönetimi temsil eder. Ancak, Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine hasım gösterilerek dava açıldığında da davanın husumet yokluğundan reddi yerine dava dilekçesinin doğru hasım olan “Tapu Sicil Müdürlüğüne” tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması gerekir.

Somut olayda, dava Hazine’ye Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Muhakemat Müdürlüğüne) yöneltilmiş mahkemece de Tapu Sicil Müdürlüğüne

dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Bu yön doğru görülmediğinden yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesinin yönetime tebliği sağlandıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.