Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/3579 K.2008/5135

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, muris babasına ait 409 ve 411 parsellerde "..." olarak yazılı soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

İddianın kanıtlanması bakımından İlçe ... Komutanlığı aracılığıyla yaptırılan bilgi araştırmasında ismi sicile yanlış olarak geçtiği bildirilen "... ..." ın idda edildiği gibi ... ... olmayıp adı geçen bu kişinin amcası olarak 20 yıl evvel ölen birisi olduğunu köy halkından ... ... adında birisinden alınan bilgi olarak verilmiştir. Bu bilginin doğru olması halinde verilen kararla mülkiyet nakline neden olunacağı açıktır. Açıklanan nedenle ortaya çıkmış bu kuşkunun giderilmesi için;

a) Davacının babadan dedesi olan kişinin ...'nın mirasçılarını gösterir veraset belgesi var ise bunun evrak arasına alınması yok ise aile nüfus tablosunun getirtilerek incelenmesi,

b) 23.08.2007 günlü inceleme tutanağına bilgi veren kişi olarak imzalayan ... ...'ın tanık sıfatıyla huzuren dinlenilmesi,

c) Gerekli görülmesi halinde taşınmaz başında keşif yapılarak, kime ait olduğu hususunda bozma öncesi dinlenen tanıklar ile ... ...'dan bilgileri sorulmalı,

Tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.

Eksik inceleme ve araştırmayla hüküm verilmiş olması doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.