Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/3695 K.2008/4645

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.01.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı dava konusu 128 parsel sayılı taşınmazında kalan ağaçlarının bulunduğu kısma davalının el atarak 127 parsel sayılı taşınmazına kattığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesini talep etmiştir.

Mahkemece dava konusu söğüt ağaçlarının bulunduğu kısmın davalıya ait 127 parsel içinde kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.

Dava el atmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, yargılama sonucunda davacının davasının reddine karar verildiği halde, davalı tarafından yatırılan 08.08.2007 tarihinde yapılan keşif gideri 281,25 YTL ve 120 YTL araç gideri toplamı 401,25 YTL yargılama masrafının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar vermek gerekir. Mahkemece, bu yönün göz ardı edilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.