Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/3719 K.2008/5597

Taraflar, arasındaki tespit ve tapuda kayıt tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.10.2007 gün ve 2007/10445 E, 2007/11877 K. sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar, dava konusu taşınmazlarda paydaş “..... oğlu .....’in" miras bırakanları, “..... oğlu .....’tan olma 1320 doğumlu ....." ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kayıtlarının buna göre düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin kurulan hüküm Dairemizin 16.10.2007 gün ve 2007/10445 Esas, 2007/11877 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, yerel mahkemece verilen hükümde yargılama giderleri harç ve vekalet ücreti yönünden davalı idare sorumlu tutulduğu halde, zuhulen bu konuya bozma ilamında değinilmemiştir.

Bu tür davalarda; Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup, harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gibi, aleyhine vekalet ücreti takdiri cihetine de gidilemez. Mahkemece, bu hususun gözardı edilmesi doğru olmadığından, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiş, açıklanan bozma nedeninin Dairemizin az yukarıda belirtilen bozma ilamına üçüncü bent olarak ilavesi suretiyle davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiştir.