Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/3951 K.2008/4654

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.12.2006 gününde verilen dilekçe ile 2863 sayılı mera parseline müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, meraya elatmanın giderilmesi istemiyle 04.12.2006 tarihinde açılmıştır.

Davalı taşınmazları en son 2005 yılında ekip diktiğini mera olduğunun bildirilmesi üzerine el çektiğini, açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece elatmanın varlığı davacı Hazine tarafından kanıtlanmadığından söz edilerek istek reddedilmiştir.

Hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir.

Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden; dava tarihinden önce davacı Hazinenin idari inceleme yaptırdığı ve bu inceleme sonucu idare tarafından düzenlenen 07.07.2006 günlü tutanakta davalının 2863 mera parselinin değişik yerlerine elatmasının saptandığı görülmektedir. 11.08.2006 tarihli 2006/53 D. İşler sayılı dosyasındaki tespit işlemi de 07.07.2006 tarihli idari tutanak esas alınarak yapılmış, bu tutanakta imzası bulunan Mustafa Uzar’ın 11.08.2006 günlü keşif tutanağına geçirilen beyanında idarenin düzenlediği 07.07.2006 günlü zaptı doğrulamıştır.

Şu haliyle davacı Hazine davalının 2005 yılındaki elatmasının önlenmesinden sonra çekişme konusu taşınmazlara yeniden elattığını, taşınmazı dava tarihinden sonra ve ancak keşif gününden önce terk ettiğini kanıtlamıştır.

Mahkemece davanın kabulü yerine iddia kanıtlanmamış gibi istem reddolunduğundan, karar bozulmalıdır.