Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/4023 K.2008/5390

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın soyadı düzeltilmesi talebi yönünden kabulüne, tapuda doğum tarihi hanesi bulunmadığından bu konudaki talep hakkında karar ittihazına yer olmadığına, dair verilen 25.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı 13.08.2007 tarihli dilekçesiyle 278 ada 122 sayılı parsel 210 m2 arsalı kargir ev cinsli taşınmaz maliki murisi babasının tapuda .... oğlu ... .... yazılı soy isminin nüfus kaydına uygun olarak "..... oğlu ... ....." şeklinde ve kadastro tutanağında 1948 olarak yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak tapuda "1341" şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının tapuda soyadı düzeltilmesi talebinin kabulüne, ancak tapuda doğum tarihi hanesi bulunmadığından bu konudaki talep hakkında bir karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2-Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet hakkının tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında somut olayda doğum tarihinin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez.

Bu nedenle davacının murisin doğum tarihinin düzeltilmesi talebini idari mercilerin görevine girmiş olması nedeniyle bu istemin reddine karar verilip davalı idare yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Böyle olunca; tapuda doğum tarihi hanesi bulunmadığından bu konudaki talep hakkında bir karar ittihazına yer olmadığına şeklindeki karar doğru görülmemiştir.