Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/4088 K.2008/5425

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, dava konusu Yayla köyü 206 parsel sayılı taşınmazda ... yazılı soyadının “...” olarak, muris annesi ...’ün isminin “...” olarak ve kardeşi...’ın “...” yazılı isminin ... olarak düzeltilmesi istemiştir.

Mahkemece davacı ... muris annesi ...’a ilişkin istemler yönünden davanın kabulüne; davacının kardeşi ile ilgili istemin ise bu kişinin hayatta olması nedeniyle aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda kısmen red ve kısmen kabul edilmiştir. Bu durumda davanın reddedilen kısmı üzerinden duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozma nedeni ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.