Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/4274 K.2008/5845

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı vekili, 11.07.2007 tarihli dilekçesiyle 19 parsel sayılı 2884 m2 tarla cinsli taşınmazda 09.07.1969 tarihinde kadastro sırasında 48/240 pay maliki olarak tapuya yazılan ...'nin murisi, babaannesi ... kızı ... olduğunu beyanla nüfus kaydına uygun olarak tapuya baba ismi ve soyisminin yazılmasını istemiştir.

Mahkemece, ... Kızı ...'dan doğma ... isimli başka bir kişinin de mevcut olduğu, keşif mahallinde dinlenen davacı tanıklarının anlatımlarından, tapu maliklerinden ...'nin kim olduğunu bilemedikleri ...'yi tanımadıkları davanın ispat edilemediği nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesine ilişkin tapuda isim tashihine ilişkindir. Dava konusu 19 parsel sayılı taşınmaz 1771 sayılı Yasaya göre iskanen ... ve biraderi ... ve ... karısı ... ve hemşiresi ... ve validesi ... adına oluşan revizyon tapu kaydına göre ve 06.01.1969 tarihli kadastro tutanağı komisyon inceleme kararına göre 240 hisse itibariyle 192 hissesinin ... oğlu ... adına ve 48 hissesinin validesi ... adlarına tescil edilmiştir. Dosyadaki

... karısı ... kızı ... 'na ait 2007/486-468 sayılı veraset ilamı ve nüfus kayıtları tapulama tespit tutanağında sözü edilen malikler ve mirasçıları ile birbirlerini doğruladığı gibi 08.11.2007 tarihli keşifte dinlenen ve dava konusu taşınmazın paydaşı bulunan davalı ... oğlu ... taşınmazdaki 48/240 hisse sahibi ...'nin murisi ... ile evli olup ... kızı ... olduğunu beyan etmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair verilen karar doğru görülmediğinden, bozulması gerekmiştir.