KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/4471 E., 2008/5061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, harman yerine elatmanın yıkım suretiyle önlenmesine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 163 ada 6 ve 7 parsellere oluşan davalının elatmasının yıkım suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Köy Tüzel Kişiliği avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Dava, Mamelek Hukukundan kaynaklanan değer ve miktarı parayla ölçülebilen dava türündendir. İstemin konusu hukuka aykırı elatmanın giderilmesi ve yıkımdan ibaret bulunduğundan müddeabih elatılan taşınmaz bölümü ile yıkımı hüküm altına alınan bina değerinin toplamıdır. Dolayısıyla, avukatlık ücretinin nispi tarife uyarınca bunların toplamı üzerinden tayin ve takdiri gerekir.
Mahkemece, nedeni gösterilmeden ve tarife hükümlerinden daha az avukatlık ücreti hesaplanması doğru olmadığından karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/4471, K. 2008/5061, 14 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama