KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/5101 E., 2008/5933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.06.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 22.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar, maliki oldukları taşınmazları için geçit tesisi talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliler ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davanın davacıların takip etmemesi nedeniyle HUMK.nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davayı vekil ile takip etmiş olan Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/5101, K. 2008/5933, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama