KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/5341 E., 2008/6890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 17.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... kayıtlarında murisinin baba ismi ile isminin yanlış yazıldığını belirterek nüfus kayıdına göre düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın HUMK.'nun 409/V maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı İdare vekili temyiz etmiştir.
Yargılama sonunda davacının davasını takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin 7. maddesine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yönde karar verilmemesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/5341, K. 2008/6890, 30 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama