Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/5669 K.2008/7226

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar, 16, 87, 80, 74 ve 25 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan murisleri “... kızı, ...” kaydına “...” soyadının eklenerek “... kızı, ... ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacılar, murislerinin paydaş olduğu diğer taşınmazlar yanında 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında da soyadı bulunmadığından “...” soyadının eklenmesini istemişlerdir. Ancak, 25 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı dava tarihinden önce 20.07.2005 günü hükmen ifraz nedeni ile kapatılarak 306 ada 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. Davacıların murisi 59 parsel sayılı taşınmazda malik olarak kayıtlı değildir.

58 parsel sayılı taşınmazda malik olarak kayıtlı bulunduğundan, bu parsel yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken, infazda duraksamaya neden olacak biçimde 25 parsel sayılı taşınmaz hakkında kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.