Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/5733 K.2008/7266

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle uyuşmazlık konusu dükkanın davacıya aktarılması borcu altına giren davalılardan S.S İnönü Malatya Kapalıçarşı Toplu İşyeri Kooperatifinin diğer davalı ... aleyhine açtığı mülkiyetin aktarılması davasının olumlu sonuçlanması halinde, davacıya ait hakkın istenebilir hale gelebileceği anlaşılmış olup, mahkemenin bu hukuki olguyu aktif husumet ehliyetinin yokluçu biçiminde belirlemesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.