Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/5783 K.2008/6647

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.02.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 07.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, davacının murisine ait taşınmazların davalıya temliki sırasında murisin bilincinin yerinde olmadığı iddiasına dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın değeri itibariyle görevsizlik kararı verilmiş; Hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Davanın görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle reddine, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, davalı yararına yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine de hükmedilir. Mahkemece davalı yararına vekalet ücreti takdirinde bir yanılğı yoktur. Ancak dava açıklanan nedenle ret edildiği halde davacı yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.