Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6047 K.2008/7169

Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı ... davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; davacı ... kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiş; iddiasını ispat edemediğinden dava red edilmiştir. Davalı idare yargılamayı vekili aracılığı ile yürütmüştür. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve davanın niteliği gözetilerek davalı idare yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması yanlış ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.