İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6216 K.2008/8526

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.05.2004 gününde verilen dilekçe ile dahili davalılar aleyhine de 28.10.2004 ve 01.02.2005 gününde verilen dilekçeler ile müdahalenin önlenmesi, kal ve geçit ... tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma…

Esas2008/6216Karar2008/8526Tarih26 Haziran 2008Okuma2 dk · 346 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/6216 E., 2008/8526 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

346 kelime·2 dk okuma

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.05.2004 gününde verilen dilekçe ile dahili davalılar aleyhine de 28.10.2004 ve 01.02.2005 gününde verilen dilekçeler ile müdahalenin önlenmesi, kal ve geçit ... tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, 268 ve 276 parsellerle 285 ve 286 parsellerin maliki olduğunu, 311 parsel sayılı taşınmazda da payının bulunduğunu, 283 ve 284 parsellerin mülkiyetinin davalılara ait olduğunu, maliki olduğu 268 ve 276 parsellerin 311 parselden çıkan su ile sulandığını, suyun davalıların mülkiyetindeki 283 ve 284 parseller arasında bulunan arktan taşınmazına ulaştığını, ne var ki davalıların kadim su arkını toprakla kapatarak sulama borusunu da kırıp bozduklarını, böylelikle su geçişini engellediklerini, bunlardan ayrı taşınmazına ulaşılmasını tel örgü çekerek engellediklerini belirterek kadim su arkına yapılan haksız elatmanın önlenmesini, taşınmazları için su yolu mecrası tesisini ve bahçesine geçişe engelleyen tel örgünün kal'ine karar verilmesini istemiştir.

Yargılamaya katılan davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava red edilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Keşif suretiyle yapılan uygulama ve bilirkişilerin raporlarına göre gerek davacı parsellerinin gerekse mülkiyeti davalılara ait parsellerin bulunduğu yerlerde paftasına işlenmiş kadim su arkı olmadığı anlaşılmaktadır. Çekişmeli bölümde ark paftasına paftasına işlenmediğinden varlığı iddia edilerek kadim ark iddiası ile açılan dava konusu taleplerin dinlenme olanağı yoktur. Su arkına oluşan elatmanın giderilmesi isteminin reddi bu nedenle doğrudur.

Davacının, su yolu mecrası tesisine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Gerçekten Türk Medeni Kanununun 727. maddesi hükmünce su mecralarının komşuluk hukukun gerektirdiği haller dışında bir taşınmaza ayni hak olarak yüklenmesi irtifak ... kurulması suretiyle mümkündür. Somut olayda, davacının 311 parselden çıkan kaynaktan su yolu mecrası tesisi istemi bulunmakta ise de 311 parseldeki kaynağın kuruduğu saptandığından taşınmazın lehine böyle bir mecra irtifakı talep etmesinde de yararı bulunmamaktadır.

Yapılan yargılama, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/6216, K. 2008/8526, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/6216
Karar No
2008/8526
Tarih
26 Haziran 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6217 K.2008/7996
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6217 K.2008/8389
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6218 K.2008/7659
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6219 K.2008/7241
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6220 K.2008/7061
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6221 K.2008/7062

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.