Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6363 K.2008/7485

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, inanç sözleşmesine tapu iptali ve tescil istemi ile açılmış, mahkemece Türk Medeni Kanunu 706, Borçlar Kanunu 213 ve Tapu Kanunu 26.maddesi uyarınca tapulu taşınmazların satışı ancak resmi şekilde yapılabilmesi, tapulu taşınmazın harici satışının geçersiz olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava konuşu taşınmazın paydaşı tapu maliki davalı ... hazır bulunduğu 19.10.2007 tarihli oturumda davayı kabul etmiştir. Davalının kabule ilişkin beyanları HUMK.nun 151.maddesine uygun biçimde duruşma tutanağına geçirilmiş, okunarak kendilerine imza ettirilmiştir. Bu kabul beyanı davalıları bağlar. HUMK.92.maddesi hükmünce kabul iki taraftan birinin diğerinin neticei talebine muvafakat etmesi anlamına gelip anılan Yasanın 95.maddesi gereğince de kati bir hükmün sonuçlarını meydana getirir. Davalılar davayı kabul ettiklerinden bu kabul beyanının geçerliğini etkileyecek yasal bir neden de olmadığından mahkemece istemin hüküm altına alınması yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.