Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6369 K.2008/7592

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.08.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 2583 parsel sayılı taşınmaza davalının "Yimpaş" yazılı ışıklı pano yaparak elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve panonun kal'ini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık mülkiyet hakkına dayanan elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin olup, görevli mahkeme elatılan saha ve yıkıma konu yapının değerine göre belirlenir. Eldeki davada da bu değer Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi sınırları dışındadır. Mahkemece davanın niteliği gereği görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.