Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6443 K.2008/7758

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacı ... Müdürlüğü vekili tarafından dava konusu 97 ada 3 parsel sayılı taşınmazın evraklarının incelenmesinde; sehven ilk kadastro tespitine istinaden ... adına tescil edildiği, 17.01.1974 tarihli Kadastro Komisyon Kararına göre, ölü olduğu beyanlar hanesine yazılmak suretiyle "... Paşa" adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek taşınmazın ... adına olan tapu kaydının düzeltilerek Kadastro Komisyon Kararına uygun olarak ölü ... Paşa adına tescili istemine ilişkindir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, belgelere aykırı tescil ve yazımın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davayı Tapu Sicil Müdürlüğü açmıştır. Tapu Sicil Tüzüğünün 85. maddesinin 2. fıkrası gereğince belgeye aykırı yazımın veya tescilin düzeltilmesi için ilgililerden birinin yazılı oluru, bu olmazsa, Tapu Sicil Müdürünün, Defterdarlık veya Mal Müdürlüğünden düzeltme için dava açmasını talep edebileceği hükme bağlandığı halde davanın Mal Müdürü yerine Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından açılması doğru olmadığından davanın reddi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen bazı gerekçelerle davanın reddi doğru değildir.

Ancak, hüküm sonuç itibariyle doğru olduğundan HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün gerekçesi yukarıda açıklandığı şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.