Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6580 K.2008/7774

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.02.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve davalı köy vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kira sözleşmesine dayalı elatmanın önlenmesi istemi ile açılmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava kabul edilmiştir.

Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.

Davada, davalılardan Köy Tüzel Kişiliğiyle yapılan 01.03.2004 başlangıç tarihli ve 4 yıl süreli kira sözleşmesine dayanılmıştır. Kira sözleşmesinin incelenmesinden; davalı ... Köy Tüzel Kişiliğinin maliki olduğu 24 numaralı boş dükkan niteliğindeki yeri davacı ...’a kiralandığı görülmektedir. Ne var ki, mahkemece araştırma ve inceleme yine Köy Tüzel Kişiliğinin malik olduğu 9 numaralı dükkan için yapılmış, hükümde bu dükkan için kurulmuştur. Mahkemece, değinilen farklılık üzerinde durulmadan gerek duyulursa davacıdan açıklama alınmadan dayanılan sözleşmedeki dükkan yerine 9 numaralı dükkan için hüküm tesisi doğru olmamıştır.

Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.