Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6724 K.2008/7601

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.05.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyisim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacılar, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarında yazılı olmayan soyisimlerinin "Mızrak" malik ...'in yazılı bulunmayan baba adı ile soyisminin "Sadık oğlu ... Mızrak" olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 17.04.2006 tarihli kararı ile hükmün eksik incelemeye dayalı olarak verildiği gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece, anılan bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, ... ile ilgili istemden vazgeçme sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Ancak, tapu maliki ... hakkında açılan davadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine, verilen karar uyarınca da davada kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması bozma nedeni ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.