Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/7018 K.2008/7892

Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1967 ada 1, 3, 4 parseller ile 1988 ada 1 parsel ve 674 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında muris annesi ... kızı ...’ın yazılmayan soyadının tapu kayıtlarına ilavesi suretiyle düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Hükmün HUMK.nun 389. maddesi uyarınca açıkça yazılması, infazında tereddüt yaratılmaması gerekir. Davada malikin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenilen 674 parselin imar uygulaması sonucu 376 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parselleri oluşturduğu, kimlik bilgisi düzeltilmesi istenilen tapu malikinin de 376 ada 2 parsel de paydaş olduğu anlaşılmış ancak mahkemece hüküm kurulurken hukuki kıymetini kaybetmiş 674 parsel hakkında da hüküm kurulmuştur.

Bundan ayrı gerekçeli kararın hüküm kısmında dava konusu “...parsellerin maliki ... kızı ...’nin soyadının adının ... olduğunun tespitine, tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline ” denilirken, hatalı olarak yazılan “adının” kelimesi de infazda tereddüt doğuracağından açıklanan bu yönler nedeniyle hükmün bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.