Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/7074 K.2008/7882

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.07.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit ... istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... , ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak 15, 16 ve 19 parseller üzerinden 22 parsel yararına geçit ... kurulması istemiyle açılmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi krokisinde 15, 16 ve 19 parseller üzerinde mavi ile boyalı yerden geçit tesis edilmiştir.

Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.

Geçit ... kurulması istemiyle açılan davalarda davacının dava konusu üzerinde tam bir tasarruf yetkisi bulunmamaktadır. Bunun soncu olarak geçidin davacının sübjektif arzusuna göre değil objektif ölçüler belirlenerek sağlanması gerekir. Diğer yandan bu tür davalar özünü komşuluk hukukundan alır. Bu tür davalarda tarafların yarar- zarar dengeleri en üst düzeyde gözetilmeli, somut olayda olduğu gibi bir tarafa geçit tesis edilerek yarar sağlanırken, komşu parseller ikiye bölünerek ekonomik kıymetleri azaltılmamalıdır. Kısaca ifade etmek gerekirse mahkemenin 16 ve 19 parselleri parçalayarak kurduğu geçit güzergahı davalıları ağır şekilde zararlandırdığından, davacının geçit ihtiyacı başka güzergahlarda aranmak üzere karar bozulmalıdır.