Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/7357 K.2008/8229

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali suretiyle müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dosyanın Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/231 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen 19.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 6036 ada 1 parsel olarak davalı adına “altında 9 adet dükkan olan yol” olarak tapuya tescil edilen ... ... Tanpınar altgeçidi altındaki dükkanlardan birinde kiracı olduğunu belirterek, kamunun ortak kullanımında bulunan yolun tapuya tescilinin iptali ile müdahalenin men’ini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/231 E. sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Hüküm taraf vekilleri tarafından, birleştirilen dava dosyasındaki taşınmaz ile dava konusu taşınmazın birbirinden farklı taşınmazlar olduğu belirtilerek temyiz edilmiştir.

HUMK.nun davalıların ayrılması ve birleştirilmesi başlığını taşıyan ikinci kısmının 45. maddesinde düzenlenen kurala göre “Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” denilmektedir.

Somut olayda; davaların birleştirilmesi hususunda ilk itiraz olarak bir talebin ileri sürülmemesi ve görülmekte olan davaya konu taşınmaz ile birleştirme kararı verilen Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/231 E. sayılı dava dosyasındaki taşınmazın, birbirlerinden farklı taşınmazlar olması karşısında birleştirme kararı verilmesi doğru olmamıştır. Hüküm açıklanan nedenle bozulmalıdır.