Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/7380 K.2008/8315

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.10.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, ağaçların kaline dair verilen 17.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava kabul edilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Davacı, 2531 parsel sayılı taşınmazın malikidir. Kavak ağaçlarının bulunduğu 2530 parsel ise davalıya değil, davalının eşi olduğu ...’ya aittir.

Türk Medeni Kanununun 718.maddesi hükmünce, mülkiyet hakkının kapsamına yapılar, bitkiler ve kaynaklar da girer. Başka bir anlatımla, mahkemece kesilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilen kavak ağaçlar, dava dışı ...’nın maliki olduğu 2530 parseldedir. İlamın, davada taraf olmadığından 2530 parsel maliki ...’a karşı infazı olanaksızdır. Dava, doğru hasma yöneltilmediğinden husumet noktasından reddi gerekir.

Mahkemece, yapılan bu saptama gözden kaçırılarak istemin esasının incelenmesi suretiyle hüküm tesisi yanlıştır.

Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.