KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/7666 E., 2008/8653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.07.2006 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 09.04.1998 başlangıç tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan şahsi hakkına dayanarak dava konusu 1033 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, kiralayan davalı ... ve diğer davalının müdahalelerinin önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, dava reddedilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı yararına takdir olunan vekalet ücretinin harcı ikmal edilen 8.000YTL. üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunarak, 960 YTL. nispi vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, 450 YTL. vekalet ücretine hükmolunması bozma nedeni ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/7666, K. 2008/8653, 30 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama