KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/7695 E., 2008/8885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.09.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 08.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mahkemenin görevsiz kabul edilmesi üzerine görevsizlik kararı verilerek sonuçlandırılmıştır. Hükümde vekille temsil edildiği anlaşılan davacı yararınada ücreti vekalet takdir edilmiştir. Davalı münhasıren bu takdirin yerinde olmadığını ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir. Görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddi halinde, davalının görevsiz mahkemede dava açılmasına sebep olduğundan söz edilemez. Açıklanan nedenle vekille temsil edilmiş olsa bile davacı yararına ücreti vekalet takdiri yasaya aykırıdır. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzelterek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2008/7695, K. 2008/8885, 4 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama