Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/7857 K.2008/9124

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, müvekkili ...’nun 647 parsel sayılı taşınmazın tek başına maliki olduğu halde, sanki bir kız kardeşi varmış gibi, tapu kaydının malik hanesinin "... kızı ... ve ... kızı ..." olarak tanzim edildiğini belirterek, kayıtların "... kızı ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 647 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde yer alan "... kızı ..."nin, soy isminin "..." olduğu, gerek celbedilen nüfus kayıtları ve diğer belgeler, gerekse de mahkemece dinlenen tanıkların beyanları ile sabit olduğundan, davacının bu istemi bakımından davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken, davanın tümden reddi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.