Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/7905 K.2008/8773

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydı malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uyumlu hale getirilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 1729 parselde kayıt maliki ... kızı ...’nin ... olan soyadının eklenmek ve 463,673,1239,1243 parsellerde “Ölü ... Mirasçıları” olarak yazılan kaydın “... kızı ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava konusu 463,673,1239,1243 parsellere ait tapulama tutanağı edinme sütununa göre taşınmazların “... ve karısı ... ile oğulları ..., ... ve ...’in mütesaviyen malları iken ...’in 1938 ve ...’nin de 1946 yılında ölümü ile veraseti yalnız evlatları ..., ..., ... ve ...’i terk ettiği, ...’in de 1947 yılında ölümü ile mirasçılarının kim olduğu bilinmediğinden “Ölü ... mirasçıları” yazıldığı” görülmektedir.Her ne kadar davacı kayıt malikinin gerçekte murisi 1305 doğumlu ... kızı ... olduğunu ileri sürerek istemde bulunmuş ise de,

aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli ve resmi belge niteliğindeki 463,673,1239,1243 parsellerin edinme sütununda dava konusu parsellerin ...’nin ölümü ile kızı ...’e onun da ölümü ile mirasçılarına kaldığı tutanak içeriği ile sabittir.Hal böyle iken mahkemece “Ölü ... mirasçılarının” davacı murisi “...” ile aynı kişi olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.Davacının ileri sürdüğü iddia ile tutarak içeriği birbirini doğrulamadığından mülkiyet nakline sebebiyet verilmemesi açısından davanın reddi gerekir.

Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek istem hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.