Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/7915 K.2008/8980

Taraflar, arasındaki tapu kayıtlarının iptali ve mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.02.2008 gün ve 2008/354-1484 sayılı ilamıyla davalı ... Tesisleri Akaryakıt Ticaret Limited Şirketinin süresi geçirilen temyiz isteminin reddiyle, davalı ... ve ... ...'ın temyiz isteminin reddiyle, hükmün onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili ve davalılar ... ... ve ... Tesisleri Akaryakıt Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Davada Av.... yargılama aşamalarında her iki davalıyı da temsil ettiği halde davalılardan ... Tesisleri Akaryakıt Ticaret Ltd.Şti. bu vekil marifetiyle temsil edilmemiş gibi mahkeme hükmü bizzat adı geçen şirkete tebliğe gönderilmiştir. 11.02.2008 günlü onama ilamında bizzat ... Tesisleri Ltd.Şti.ne gönderilen tebligattaki tarih nazara alınarak bu şirket tarafından yapılan temyiz süresinin geçirildiği vurgulanarak şirkete ait temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

İş bu karar düzeltme safhasında sözü edilen vekilin talebi üzerine Av....'e 22.10.2001 tarih ve 19492 yevmiye numaralı vekaletname ile davalı ... Tesisleri Akaryakıt Ticaret Ltd.Şti. adına da yargılamaya katılmakta olup, hükmün Av....'e tebliğ yerine asile tebliğ yasaya uygun düşmeyeceğinden adı geçen avukatın dosyaya sunduğu 13.02.2007 günlü temyiz istemi de temsil ettiği her iki davalı adına verilmiş bulunduğundan sözü edilen şirkete ait temyiz istemi de süresindedir.

Açıklanan nedenle Dairemizin onamaya ilişkin 11.02.2008 günlü kararın gerekçe bölümündeki 1.numaralı bendi isabetli olmayıp bu bölümün gerekçeden çıkarılmasına karar verilerek, davalı ... Tesislerinin süresinde olduğu anlaşılan temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

Yerel Mahkemece, Dairemizin 29.01.2007 gün 2006/14205 esas - 2007/626 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması uygun görülmüştür.

2-Davalılar ... ... vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi. Yerel Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel Mahkeme kararı gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemleri bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından HUMK.nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerininde reddi gerekmiştir.