Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8082 K.2008/9169

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 08.01.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki olduğu 56 parsel sayılı taşınmazda “...” olarak yazılı soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.

Davanın açılmamış sayılmasına dair kararlar usule ilişkin nihai bir karar olduğundan yargılama giderleri ile vekalet ücretine de hükmedilmesi gerekir.

Somut olayda, dava, 29.09.2006 tarihinde taraflarca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, üç ay geçmesine rağmen yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca davada kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.