Dava, 2504 ve 2505 parsel sayılı taşınmazlar kaydındaki «... Vakfı» şerhinin terkini istemiyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz kayıtlarına vakıf şerhi 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra işlendiği gibi tek taraflı işlemle düşüldüğünden söz edilerek kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı idare temyiz etmiştir.
5737 sayılı ... Kanunun 27.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Yasanın geçici 5. maddesi hükmüne göre vakıf şerhleri ile, ilgili devam etmekte olan davalarda diğer kanunlarda yer alan zamanaşımı ve hak düşürücü sürelere ilişkin hükümlerin bu kanun açısından uygulanamayacağı kuralı getirildiğinden burada da 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin dolayısıyla 02.04.2004 tarih ve 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararının uygulanma olanağı yoktur. Bu nedenle, mahkemenin 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davayı kabul etmiş olması doğru olmamıştır.
Ne var ki; gerçekten 2504 ve 2505 parsel kayıtlarına vakıf şerhinin davalı idarenin tek taraflı işlemi ile işlendiği görülmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 1027. maddesi hükmünce; ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararı ile düzeltebileceğinden, bu gerekçeyle davanın kabul edilmesinde yasaya aykırılık yoktur.
Yapılan yargılanmaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak. 5737 sayılı ...
Kanununun 77. maddesi ... her türlü harçtan muaf olduğu halde davalı idarenin harçla yükümlü tutulması doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, temyiz olunan mahkeme kararının hüküm fıkrası 3. bendinin bütünüyle çıkartılarak bunun yerine hükme 3. bent olarak «davacı tarafça yapılan 21.70 YTL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine» cümlesinin yazılmasına, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesince DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 5737 sayılı ...
Kanununun 77. maddesi uyarınca ... her türlü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.